I løpet av høsten 2006 avholdt Felles klagenemnd to møter, og avgjorde i alt 4 saker vedrørende fusk. På grunn av en sterk økning i antall klagesaker i 2007, ble 5 møter gjennomført og 44 vedtak fattet. Alle avgjørelsene gjaldt fusk, bortsett fra en sak som dreide seg om utestenging etter universitets- og høyskoleloven § 4-8 (2).
Vurderingen av disse klagesakene har så langt gitt Felles klagenemnd et erfaringsgrunnlag som det ønsker å knytte noen bemerkninger til.
Felles klagenemnd har sett at det i enkelte saker mangler viktig dokumentasjon/bevis på at lovens vilkår er oppfylt. Det er av vesentlig betydning at underinstansene sørger for at klagesakene er tilstrekkelig opplyst før de oversendes. Alle dokumenter som det er henvist til må legges ved saken; brev, rapporter, oppgavesett etc. Hensynet til effektiv og forsvarlig saksbehandling, samt at Felles klagenemnd skal kunne overprøve vedtakene på en skikkelig måte, tilsier dette. Felles klagenemnd gjør oppmerksom på at det i fuskesaker er to vilkår som må være oppfylt; det må objektivt sett foreligge fusk, og studenten må ha handlet forsettlig eller grovt uaktsomt. I tillegg vil spørsmålet om utmåling av reaksjonen oppstå. Klagenemnda/styret ved institusjonen må vurdere dette, og utforme et vedtak hvor disse drøftelsene fremgår.
Felles klagenemnd har som norm ved utmåling av reaksjonen, fastsatt utestengingsperioden til to semestre ved forsettlig fusk og ett semester ved grovt uaktsomt fusk.
For øvrig ønsker nemnda å gjøre oppmerksom på at grensen mellom en eksamensbesvarelse som havner i nederste del av karakterskalaen og fusk, av og til kan være vanskelig å trekke. Dette synes særlig å gjelde ved hjemmeeksamen, der faglig svake elever foretar lett omskriving av stoff fra fagbøker og andre aktuelle kilder, men uten at det er tilstrekkelig til å utgjøre noe selvstendig arbeid. Det er derfor viktig at lærestedene gir grundig opplæring og veiledning i kildebruk overfor studentene, og da særskilt de som kan være i faresonen når det gjelder fuskehandlinger.